For Authors


Art der Einreichung

Die Zeitschrift pnd – rethinking planning erscheint ein- bis zweimal im Jahr in Form von Themenheften. Doppelausgaben sind möglich. Die Heftthemen werden von wechselnden Herausgeber:innen begleitet. Darüber hinaus besteht Raum für freie Beiträge, die unabhängig von den Heftthemen jederzeit eingereicht werden können. Der Blog What/Next ergänzt die Zeitschrift und gibt vielfältige Impulse für die Diskussion neuer Themen. Beiträge in der Zeitschrift und auf dem Blog erscheinen auf deutscher und englischer Sprache und ermöglichen die Verknüpfung von Forschungs- und Planungskulturen aus beiden Sprachräumen. 


Verschiedene Artikelformen sind möglich (Angaben inkl. Literaturverzeichnis und Leerzeichen, exkl. Abstracts):

  • – Wissenschaftlicher Beitrag mit/ ohne Peer-Review (max. 45.000 Zeichen / max. 20 Seiten im Layout)
  • – Reflektierter Praxisbeitrag (max. 25.000 Zeichen / max. 15 Seiten im Layout)
  • – Praxisbeitrag/ Perspektive/ Diskussion (max. 15.000 Zeichen / max. 10 Seiten im Layout)


Auf dem Blog What/Next sind unterschiedliche Beitragsformen möglich:

  • – Podcasts
  • – schriftliche Blogbeiträge
  • – Grafische Elemente, Videos



Checkliste für die Einreichung und Ablauf:

  • – Prüfen Sie, ob Ihr Artikel inhaltlich passend für die Zeitschrift ist (about pnd).
  • – Zweitveröffentlichungen sind nach Absprache möglich.
  • – Prüfen Sie, ob die Lizensierung und Copyright Vorgaben mit Ihren Vorstellungen übereinstimmen (Open Access).
  • – Legen Sie die Art der Einreichung fest.
  • – Senden Sie ein Abstract mit Angaben zur Art der Einreichung und ggf. Reviewer Vorschlägen an neu-denken@pt.rwth-aachen.de.


Sie erhalten eine Rückmeldung über die Annahme oder Ablehnung Ihres Abstracts von den Herausgeber:innen (bei Themenheft-Beitrag) oder der Redaktion (bei freiem Beitrag) sowie bei Annahme den ausführlichen Leitfaden und eine Word-Vorlage.


Bei Annahme des Beitrags:

  • – Sie bereiten Ihr Manuskript nach den Vorgaben im Leitfaden vor und reichen es in der Word-Vorlage per Mail (neu-denken@pt.rwth-aachen.de) ein.
  • – Alle Abbildungen werden separat als .pdf, .jpg oder .png mit einer Auflösung von 300 dpi eingereicht.
  • – Rechte und Lizenzen aller Materialien liegen bei den Autor:innen oder werden von diesen eingeholt.
  • – Bei Überschreitung der Zeichenzahl wird der Beitrag ohne Begutachtung abgelehnt.


Sie erhalten Feedback von den Herausgeber:innen und/oder der Redaktion zu Inhalt und Form und überarbeiten Ihren Beitrag entsprechend. Anschließend erhalten Sie Ihren Beitrag zur Prüfung und Freigabe als PDF. Ihr Beitrag erscheint mit der nächsten Ausgabe als PDF mit DOI.


Review-Verfahren

Für wissenschaftliche Beiträge bieten wir ein Double Blind Peer Review an: Beiträge werden anonymisiert von mindestens zwei externen Reviewer:innen begutachtet. Diese geben Feedback und treffen eine Entscheidung (minor revision, major revision, rejection).
Alle Beiträge werden vor dem Peer Review zunächst inhaltlich und formell geprüft. Im Review-Verfahren werden folgende Aspekte beachtet:

  • – Relevanz des Themas für Leser:innen aus der Praxis und Forschung.
  • – Einbindung des Themas in den Forschungsstand und aktuelle Debatten.
  • – Klarheit der Präsentation und Argumente, Lesbarkeit (unterstützt durch Abbildungen).
  • – Sprache und Aufbau des Artikels nach wissenschaftlichem Standard (Einführung in das Thema, Forschungsstand, ggf. theoretische Grundlagen, methodisches Vorgehen, Präsentation und Diskussion der Ergebnisse).


Alle weiteren Beiträge werden redaktionsintern von je zwei Redakteur:innen geprüft.



Article Types

The journal pnd – rethinking planning is published once or twice a year in the form of themed issues. Double issues are possible. The issue themes are curated by rotating editors. Additionally, there is space for free contributions on various topics, which can be submitted at any time, regardless of the issue themes. The blog What/Next complements the journal and provides a wide range of ideas for discussing new topics. Articles in the journal and on the blog are published in both German and English, fostering connections between research and planning cultures in both language regions.

Different article types are possible (characters incl. spaces and references, excl. abstracts):

  • – Scientific papers with/ without peer-review (max. 45.000 characters / max. 20 pages in the layout)
  • – Reflected articles from practice (max. 25.000 characters / max. 15 pages in the layout)
  • – Articles from practice/ discussion (max. 15.000 characters / max. 10 pages in the layout)

On the blog different forms of contributions are possible:

  • – Podcasts
  • – Written blog posts
  • – Graphic elements, videos



Checklist for submission and publishing process:

  • – Before you submit your manuscript, please check whether the content of your article is appropriate for the journal (about pnd).
  • – Reprints are possible by arrangement.
  • – Please verify that the licensing and copyright requirements align with your expectations (open access).
  • – Decide on an article type.
  • – Send your abstract including details on the article type and, if applicable, suggested reviewers to neu-denken@pt.rwth-aachen.de.


You will receive notification of whether your abstract has been accepted or rejected from the editors (for contributions to a special issue) or the editorial team (for free contributions). If accepted, you will receive the detailed authors guidelines and a word template for your submission.


In case of acceptance of the submission:

  • – You will prepare the manuscript according to the authors guidelines and submit it in the word template via email (neu-denken@pt.rwth-aachen.de).
  • – All illustrations and photos need to be handed in seperatly as a .pdf, .jpg or .png with a resolution of 300 dpi.
  • – Rights and licenses of all materials are held by the authors or need to be obtained by them.
  • – If the character limit is exceeded, the submission will be rejected without review.

You will receive feedback from the editors and/or the editorial team regarding content and format, and you will revise your article accordingly. You will then receive your article as a PDF for review and approval. Your article will be published in the next issue as a PDF with a DOI.



Review-Process

For scientific articles, we offer a double-blind peer review process: Articles are reviewed anonymously by at least two external reviewers. The reviewers provide feedback and make a decision (minor revision, major revision, rejection). All articles are first reviewed for content and format prior to the peer review process. The following aspects are considered during the review process:

  • – Relevance of the topic for readers from practice and research.
  • – Integration of the topic into the current state of research and ongoing debates.
  • – Clarity of presentation and arguments; readability (supported by illustrations).
  • – Language and structure of the article in accordance with academic standards (introduction to the topic, current state of research, theoretical foundations if applicable, methodological approach, presentation and discussion of the results)


All other articles are reviewed internally by two editors each.